本 紹 介

いわゆる「南京大虐殺事件」に関しての出版について 冨士信夫

　いわゆる「南京大虐殺事件」に関して巷間出版されている書籍等は、東京裁判公判廷で観察側が提出した証拠は利用しているものの、公判廷で弁護側がどのような立証をしたかについては、私の講談社学術文庫として出版されている「私の見た東京裁判」(上）の中でその一部を紹介している以外、この事件に関する全貌（ぜんぼう）を明かにしているものは、私の知る限り、1冊も無い。
　これは一つの出来事の取り上げ方としては、極めて不公平である。
　そこで東京裁判法廷での審理の大部分を「法廷係」として傍聴（ぼうちょう）した体験を持ち、東京裁判日本文速記録全集と、インド代表パル判事意見書（通称「パル」判決）を手元に持つ私は、これらの資料に基づき、東京裁判公判廷で検事側はいかなる主張の下にどのような証拠を提出したか、弁護側は検察側の主張・立証を反駁（はんばく）するため、どのようにその立証を進めたか、検察・弁護双方はその提出証拠を批判しつつ、いかに論告し、どのように弁論を展開したか、この検察・弁護双方の証拠、論告、弁論を聴いた裁判所は、いかなる判決を下したか、更に、全被告の無罪を強く主張したパル判事は、この事件に関してどのような見解を表明したかを説明・紹介し、最後に、他の資料をも参考にしながら、著者としての私のこの事件に関する考え方を述べたのが「南京大虐殺はこうして作られた」の一書である。
　検察側主張の「南京」一般住民虐殺員数30万人」がどのようにして作りあげられたか、証人としては出廷せず、偽証罪の規定のない法廷に証拠として受理された南京一般住民の供述書の内容がどのようなものであったかは、検察側提出証拠を読めば、自ずと判ってくる。
　一方、日中の永遠友好を終生の願いとされた松井大将が、中支那方面軍司令官として、南京攻略に当たっていかに処置し、麾下（きか）部隊がいかに行動したかは、弁護側提出証拠を読めば、自ら判って来る。
　いわゆる「南京大虐殺事件」の原点は、東京裁判公判廷での審理内容にある。ご一読を願いたい。

「創刊号」目次のページへ