難民区は安泰、感謝状を受け取る

南京安全区国際委員会委員長ドイツ人ラーベ

(1)婦女子の殺害なし

　南京在住の婦人・子供を含む非戦闘員は、すべて国際委員会の管理する安全区（難民区）内に居住していた。
　日本軍は南京占領の12月13日、この地区の掃討を歩兵第7連隊（金沢・伊佐一男大佐）に担当せしめた。

　第7連隊長伊佐大佐は、翌14日、この難民区の出入り口10数ヶ所に歩哨を立て、無用の者の出入りを厳禁した。
　歩兵第36連隊長の脇坂次郎大佐が難民区内に立ち入ろうとしたが歩哨にとがめられて入ることが出来なかった――ということを脇坂大佐は東京裁判で証言している（極東国際軍事（東京）裁判速記録・・・第309号22・11・6）。

　大佐でさえも入ることを拒否されたところをみると極めて厳重であったとみてよかろう。
　松井軍司令官の厳命により、ここには一発の砲弾も撃ち込まれておらず、空爆もなかった。放火もなく、従って1件の火災事故も起きていない。文字通りの安全区であった。

　一部の不心得者による、強姦・暴行・窃盗事件等が、国際委員会の公文書の中に記録されているが、婦人・子供の殺害事件等は全然起きていない。
　そういう記録もない。又、紅卍字会の埋葬死体一覧表の中にも、婦人・子供は皆無にちかい。ただ便衣兵の摘出に際して、良民が誤認されてまきぞいをくい、あるいは徴用、拉致等の厄に遭った若干の犠牲はあったものと思われる、が、概してこの地区は平穏であり、安泰であったことは、諸記録からみて疑う余地はない。

　難民区が安泰ということは、当時の南京の全市民が安泰であったということである。
　なぜなら全市民は例外を除き全員ここに蝟集（いしゅう）していたからである。

　国際委員会の委員長ジョン・Ｈ・Ｄ・ラーベ氏は、国際委員会を代表して次のような書簡を日本軍に送っている（「法廷証」323号＝検察番号1744号抜粋で弁護人が朗読したもの、極東国際軍事（東京）裁判速記録210号）。
　
　「拝啓　私どもは貴下の砲兵隊が安全地区を攻撃されなかったという美挙に対して、また同地区における中国民間人の援護に対する将来の計画につき、貴下と連絡をとり得るようになりましたことに対して感謝の意を表するものであります。」
　
　以下は金陵大学病院医師マッカラム氏の日記及び手記からの抜粋（法廷証第309号＝検察番号246号）である。これを松井大将の弁護人伊藤清氏が東京裁判の弁護側立証段階で抜粋朗読しているので紹介したい（極東国際軍事（東京）裁判速記録・・・第210号）。
　
　１、（日本軍は）礼儀正しく、しかも尊敬して私どもを処遇してくれました。若干のたいへん愉快な日本人がありました。
　私は時々一日本兵が若干の支那人を助けたり、また遊ぶために、支那人の赤子を抱き上げているのを目撃しました。
　
　２、12月31日、今日私は民衆の群が該地帯から中山路を横断して集まるのを目撃しました。あとで彼らは、行政院調査部から日本軍の手によって配分された米を携帯して帰って来ました。今日は若干の幸福な人々がおりました。
　
　３、（1月3日）今日は病院職員の半数の登録をするのに成功しました。私は若干の日本兵によってなされた善行を報告せねばなりません。
　最近7、8名のたいへんに立派な日本兵が病院を訪問しました。私どもは彼らに病人に与える食物の欠乏を語りました。
　今日彼らは若干の牛肉を見つけて、100斤の豆をもって来ました。われわれは一ヶ月も病院で肉なんか食べなかったので、これらの贈り物は大いに歓迎されました。彼らはわれわれに他にどんなものが欲しいかを尋ねました。
　
　このようにラーベ氏は国際委員会を代表して感謝の手紙をしたためており、マッカラム氏は日本兵の善行を日記の中にしたためている。日本を憎悪していたマギー牧師でさえ「安全区は難民たちの“天国”だったかも知れない」（秦郁彦著『南京事件』84ページ）といい、スミス博士も調査報告書の中で「難民区内には火災もなく平穏であった」「住民のほとんどはここに集まっていた」と述べている。
　当時同盟の特派員であった故前田雄二氏（元日本プレスセンター専務理事）は、内外ニュース社発行の「世界と日本」（59・4・5、413号）の中でこう述べている。

　「いわゆる“南京大虐殺”というのは、2、30万人という数は別にしても、主として住民婦女子を虐殺したものだ。ところが殺されなければならない住民婦女子は（全部）「難民区」内にあって、日本の警備司令部によって保護されていた。
　そして私の所属していた同盟通信社の旧支局はこの中にあり、入城4日目には私たち全員はこの支局に居を移し、ここに寝泊まりして取材活動をしていた。

　すなわち難民区内が私たちの生活圏で、すでに商店が店を開き、日常生活を回復していた。住民居住区の情報はちくいち私たちの耳目に入っていたのだ。
　こういう中で、万はおろか、千あるいは百をもって数えるほどの虐殺がおこなわれるなど、あり得るはずはなかった。

　すなわち「捕虜の処刑・虐殺」はあったが、それは戦闘行為の枠内で論ぜられるべきものであって、非戦闘員の大量虐殺の事実はなかった。それがさも事実があったかのように伝えられ、教科書にまで記載されていることは、見過ごしていいことではない。なぜ歴史がゆがめられたのか。それは、戦後の東京裁判史観によるものだろう。」

　この前田氏の証言は、100パーセント信用してよかろう。当時反日的な報道をしていた「ライフ」でさえ、「日本軍は“安全区”をちょっぴり可愛がった」と評しているほどである。
　しかるに教科書には、「婦女子・子供も含む一般人だけで7〜9万人を殺害し」（東京書籍）とか、「子供や婦人を含むおびただしい数の住民を殺害し」（教育出版）というように、どの教科書にも女性や子供も殺害したと書いてある。
　いったいその根拠は何なのか？
　日本に悪感情を持っていた第三国人でさえ、難民区内の平穏な生活や日本兵の親切な行為に感謝しているというのに、日本の教科書がどうしてこのような事実を曲げてまでねつ造記述をのせ、自虐的教育を小国民に植え付けなければならないのか、私にはわからない。

(2)難民区からの感謝状

　ことのついでにもう一つ難民区について紹介したい。
　大量戦死者を出した激戦地下関（シャーカン）から北へ1．8キロの所に宝塔橋街（ほうとうきょうがい）という町がある。

　この街の保国寺には、6、7千人の難民が蝟集（いしゅう）していた。
　13日には旗艦安宅（あたか・司令官近藤英次郎少将）を先頭に第11戦隊は、劉子江陣地からの猛射を反撃しつつ、閉塞線を突破して、下関に向かった。
　
　保津、勢多を前衛とし、江風、涼風、比良、安宅等主力がこれに続いた。
　江上、江岸は敗走する敵の舟艇や筏（いかだ）で充満していた。
　
　各艦はこれに猛攻撃を加えた。14日、砲艦比良は下関下流1浬（カイリ）の中興碼頭（まとう）に停泊し、宝塔橋街の状況調査に任じた。
　ここは軍需倉庫の所在地で、引き込み線があり、兵器、食糧、被服等軍需消耗品が蓄積され、付近一帯は地下壕もあり、敗残兵が出没し、治安も乱れ危険きわまりない状態であった。
　
　比良の艦長土井申二中佐（千葉県松戸市在住）は自ら願い出て該地区の整備確保に任じた。
　この町の中ごろに紅卍字会の前記の保国寺難民区があり、数千人の難民と約2万人の市民は不安に脅えていた。土井中佐はまず、下関との境の宝塔橋を改修し、あるだけの食糧や被服を給与して民心の安定をはかった。
　町の名称も平和街と改名し、敗残兵の跳梁（ちょうりょう）から市民を守った。
　
　町はみるみる復興したが、食糧難が最大の頭痛の種であった。
　年末のこと、たまたま烏龍山砲台の閉塞線で第一号掃海艇が触雷沈没し、これが救援に赴くべしとの命令に接し、比良はただちに現場に急行した。
　
　救援作業を終え、多数の死傷者を収容して上海へ急行した。
　土井中佐は、上海停泊中に出雲を訪れ、艦隊司令部に出頭して、平和街難民の窮状を訴えた。
　
　土井中佐の熱意と誠実に動かされた司令部は、中佐の申し出通り食糧の救恤を認めた。
　比良はこれらの品を積んで中興碼頭に帰ってきた。
　13年正月元旦のことである。紅卍字会支部長陳漢林総代表を通して難民区に贈られた品々は次の通りである。

世界紅卍字会平和街会長 陳漢森（右写真）による領収書（左写真、下は日本語訳）

（写真説明）大量の戦死者を出した下関（シャーカン）と下関に隣接する宝塔橋街の地図（「証言・南京大虐殺」より）

　難民達は爆竹をあげ、各戸に日の丸の旗をかかげて比良を歓迎した。
　難民だけではなく市民全員が歓呼して迎えた。

　街の入り口には「南京下関平和街」の横断幕をはり、歓喜は街にみなぎった。
　明くれば正月2日、代表らは正装して保国寺に整列し、土井中佐始め比良の乗組員全員を迎えた。

　陳代表から昨日の救恤品の受領証と感謝状とが贈られた（地図参照）。
　私が言いたいのは、光華門外で一番乗りを果たした脇坂部隊（歩兵第36連隊）が、13日夜、味方の戦死体はこれを荼毘（だび）にふし、敵の戦死体には卒塔婆をたて、花香をたむけて、これをねんごろに埋葬し、一晩中読経をあげて弔ったという。(土井申二「花と詩」)

　こうした脇坂次郎大佐といい、海軍の土井申二中佐といい、何も特殊な例外ではなくて、日本武士道の伝統をふまえた血も涙もある当時の武人の心境であったということだ。
　吉川猛参謀は松井大将に、中国軍の死者の取り扱いがおろそかだ！といって、きついお叱りを受けたと語っている。

　このような将兵や司令官がどうして、罪とがもない婦女や子供をむげに殺害するようなことがあろうか？
　また、地図にもあるすぐ近くの煤炭港、和記公司でも数千、数万の大虐殺があったと中国側は宣伝しているが、土井艦長はそんな事実も、噂さえも聞いていないとはっきり否定している。

　中国側の宣伝がいかに大デタラメかこの一事でもわかろう。

※この文章は謙光社刊「南京事件の総括」田中正明著を引用させて頂いてます

[虐殺否定の18の論拠]へ戻る